Справа №2-962/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2008 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі Сумської філії ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» в особі Сумської філії ЗАТ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав , що згідно кредитного договору ,що уклали сторони , відповідач отримав від банку гроші в сумі 2500,00 гривень і повинен був їх повернути з відсотками згідно графіку.
ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору не виконав , за ним утворилась заборгованість, тому банк просив стягнути на його користь 3086,51 гривню заборгованості по кредиту з нарахованими відсотками та пені за прострочення погашення кредиту.
Від представника позивача в судове засідання надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу слухати без його участі.
Від відповідача надійшла письмова заява , в якій він позов визнав в повному об'ємі та просив справу слухати без нього.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
На підставі договору від 06.04.2007 року , укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, останньому було видано кредит в сумі 2500,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Але в порушення умов зазначеного договору ,зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідачем своєчасно та в повному обсязі не було виконано.
Станом на 23.09.2008 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає 3086,51 гривень, тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» 3.086 гривень 51 копійку заборгованості за кредитним договором, 51 гривню повернення судового збору та 30 гривень витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3.167 гривень 51 копійку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215 ЦПК України , ст.ст. 526,527,530,1050 та 1054 ЦК України,
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,уродженця с.Стецьківка Сумського району Сумської області ,ІПН:НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» 3.086 гривень 51 копійку заборгованості за кредитним договором, 51 гривню повернення судового збору та 30 гривень витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3.167 (три тисячі сто шістдесят сім) гривень 51 копійку, з перерахуванням на р/р 39005014601001, МФО337546, код 23633156, св. №40374554 , ИНН 143605704021 Сумської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» (м.Суми,вул.Горького,26).
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви , якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя :
The court decision No. 4372539, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-962/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: