Court ruling № 46651996, 12.11.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

12.11.2012

2/0707/9748/2012

0707/3898/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення вартості наданих комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг.

Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України (пункти 5 та 6 частини другої) передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Матеріали позовної заяви подані позивачем без додержання вищевказаних приписів ст. 119 названого Кодексу, оскільки відповідачем по справі зазначено ОСОБА_2, хоча додатки до позовної заяви (розрахунок боргу, ухвала суду про відмову у прийнятті заяви про видачу наказу від 12.10.2012, довідка про споживання електричної енергії) стосуються ОСОБА_3.

Вищевказане позбавляє суд можливості обєктивно вирішити, переданий на його розгляд спір, та є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКость В.В.