Справа № 301/1020/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" липня 2015 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської областіДаруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робітОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, мешканцю с.Осій, вул.Ф.Злоцького, 18, Іршавського району, Закарпатської області, -
В С Т А Н О В И Л А:
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_1 звернувся до суду із поданнямпро заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, мотивуючи тим, що останнійпостанову суду не виконує та ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Постановою Іршавського районного суду від 18 травня 2015 рокуОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАПта накладеностягненняу виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.
09 червня 2015 року викликався правопорушник ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції Іршавського району для проведено співбесіди, під час якої йому було б роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та повідомлено про відповідальність, яка настає в разі ухилення від відбування громадських робіт.
Однак, за викликом правопорушник ОСОБА_2 не з»явився, а з»явилася його мати ОСОБА_3, яка повідомила, що її син ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями і часто не буває вдома, тому ОСОБА_3 було видано на руки повторний виклик правопорушника ОСОБА_2 на 12.06.2015 року, за яким правопорушник знову до кримінально-виконавчої інспекції не з»явився
15 червня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією Іршавського району було направлено запит до Іршавської РС ГУДМС України в Закарпатській області та запит до Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області з метою з»ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.
Згідно відповіді Іршавської РС ГУДМС України в Закарпатській області від 20.06.2015 року №19/1241 ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно рапорту ДІМ Іршавського РВ УМВС на час перевірки ОСОБА_2 по місцю проживання не було, зі слів матері, він вдома не з»являється біля трьох тижнів. Точного місця перебування останнього не відоме.
В судовому засіданні представник КВІ в Іршавському районі ОСОБА_1 подання підтримав, просить таке задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справу розглянуто в його відсутності.
Заслухавши думку представника КВІ Іршавського району ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше п»ятнадцять днів.
Враховуючи, що ОСОБА_2 ухилятьсяя від відбування громадських робіт в кількості 30 годин, суд вважаєза необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбутих 30 (тридцять) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб, рахуючи міру покарання з моменту затримання .
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : І. А. Даруда
The court decision No. 46651856, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 301/1020/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: