Court ruling № 46651835, 19.01.2015, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/123/15-ц

УХВАЛА

"19" січня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний Закарпатської області в особі головуючого судді : Беламут П.М. дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Греблянської сільської ради, треті особи Іршавська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області про усунення перешкод у відновленні меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.02.2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Греблянської сільської ради, треті особи Іршавська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області про усунення перешкод у відновленні меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 301/1478/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

ОСОБА_1 подано заяву про відновлення провадження у даній справі з мотиву збільшення нею позовних вимог, а саме визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.09.2008 року, що видано відповідачу ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3. Вважає, що недоцільно було зупиняти провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України відновлення провадження у справі проводиться після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити чи зменшити розмір позовних вимог.

Ухвала суду прийнята 18.05.2015 року, на даний час така не набула законної сили, учасникам судового розгляду роз'яснено строки та порядок оскарження ухвали тому посилання позивача не недоцільність зупинення провадження не можуть бути прийняті до уваги при вирішення питання про відновлення провадження так же як і не можуть бути підставою для відновлення провадження по справі заява про збільшення позовних вимог, що може бути предметом розгляду справи в судовому засідання після відновлення провадження з урахуванням думки інших учасників розгляду справи. Наведені мотиви в даній заяві не можуть бути розцінені як усунення обставин, що викликали зупинення провадження, так як провадження зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі 301/1478/13-ц.

Керуючись ст. 31,204,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Греблянської сільської ради, треті особи Іршавська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області про усунення перешкод у відновленні меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою повернути заявнику .

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя: П. М. Беламут