ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"19" листопада 2013 р. Справа № 922/2435/13
вх. № 2435/13
Суддя господарського суду Усатий В.О.
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Сателіт", м. Харків
до ТОВ "Сателіт", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 11.07.2013 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт" (код 32676360) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О.
До суду звернувся ліквідатор з заявою, в якій просить суд звільнити його від виконання покладених на нього обов"язків у зв"язку з великою зайнятістю.
Судом відповідно до вимог Закону зроблений запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.
Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні .
Керуючись ст. 37-44,95,98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "25" листопада 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .
Зобов"язати кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Сателіт".
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46649889, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2435/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: