ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2013 року м. Мукачево Справа №303/7578/13-п
3/303/1633/13
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.В.Кость, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.В.Лучки Мукачівського району, вул. Щорса, 66),
за частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 28 вересня 2013 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Правопорушник від проходження медичного освідчення у встановленому порядку ухилився та категорично відмовився.
В судове засідання по справі ОСОБА_1 повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації проживання.
Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 від 28 вересня 2013 року № 626853.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що складає 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).
2. Оплату адміністративного штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) провести на р/р 31112149700155, Державний бюджет Мукачівського району 21081300, код ЄДРПОУ 22107709, код платежу 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи.
3. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу .
4. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) суму 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.) судового збору на рахунок 31215206700003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.
5. Копію постанови направити в РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області для виконання.
6. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя/підпис/ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Оригінал постанови суду знаходиться в матеріалах справи №3/303/1633/13 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя В.В. Кость
The court decision No. 46649722, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 303/7578/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: