Court ruling № 46649112, 14.11.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
14.11.2013
Case No.
639/3083/13-ц
Document №
46649112
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №639/3083/13-ц

2/639/1402/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення помили)

14 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шиянової Л.О. -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 31.08.2012 року у сумі 2136грн.07коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року у задоволенні повторно заявленого відводу судді Шиянової Л.О. Нікітенко Павлу Івановичу відмовлено.

У судовому засіданні відповідачем - позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про виправлення помилки, посилаючись на те, що підставою відводу є п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, а ні п.5 ч.1 ст.20 ЦПК, як зазначено в ухвалі суду.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дійсно судом допущено описку, а саме: як вбачається із тексту ухвали він відповідає п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, але помилково вказано п.5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2013 року про відмову у задоволення заяви про відвід.

Зазначити у мотивувальній частині вищезазначеної ухвали «п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України» замість помилково вказаного «п.5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 46649112 ?

Документ № 46649112 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46649112 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46649112 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46649112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46649112, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 46649112, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 46649112 refers to case No. 639/3083/13-ц

This decision relates to case No. 639/3083/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46649065
Next document : 46673193