Справа № 591/3052/14-ц Провадження № 2/591/1350/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
14 травня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем, зміну черговості отримання права на спадкування,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем, зміну черговості отримання права на спадкування.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позову додається квитанція про оплату судових витрат.
Всупереч наведеним вимогам позов не містить викладу обставин та посилання на докази стосовно того, чому саме до Зарічного районного суду м. Суми подано позовну заяву, що позбавляє суд можливості вирішити питання про належну підсудність справи.
Це вбачається з того, що позивачка зареєстрована на території Ковпаківського району м. Суми, а відповідачка взагалі не має на території м. Суми зареєстрованого місця проживання, тоді яка відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України за загальним правилом позов подається за місцем проживання відповідача.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір оплачується окремо по кожній з самостійних вимог.
Позовна заява позивача складається з двох самостійних вимог немайнового характеру (встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем та зміну черговості отримання права на спадкування), водночас, позивачем оплачено судовим збором лише одну вимогу, сплативши 243 грн. 60 коп. (121 грн. 80 коп. + 121 грн. 80 коп.), тому позивачу необхідно оплатити судовим збором ще одну вимогу немайнового характеру в сумі 243 гривні 60 копійок.
Суд наводить чинні розрахункові рахунки для сплати судового збору: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем, зміну черговості отримання права на спадкування, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сибільов
The court decision No. 46647891, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/3052/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: