Court ruling № 46647873, 10.04.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2232/14-ц Провадження № 2-н/591/416/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 квітня 2014 року.Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумитеплоенерго » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вищевказана заява.

Дослідивши матеріали заяви з доданими до неї документами суддя вважає, що її належить, згідно зі ст. 121 ЦПК України, залишити без руху.

Зокрема, заявник в своїй заяві просить видати заяву про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Однак, із довідки, наданої ПРБП « Рембуд » слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають: син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_5, а згідно оборотної відомості особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1

Між тим, як вбачається з довідки відділу адресно довідкової роботи ДМС України в Сумській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, взагалі не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, заявнику належить уточнити, з кого саме він просить стягнути заборгованість, яка виникла за вищевказаною адресою, а саме: з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 чи з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також посилання на докази стосовно належності боржника.

За таких умов, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк не більше пяти днів з дня отримання ним ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов