Decision № 46646964, 03.07.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4445/14-ц Провадження № 2/591/1745/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління ДМС України в Сумській області,

про визнання осіб втратившими право користування житлом та зобовязання зняти їх з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління ДМС України в Сумській області, про визнання осіб втратившими право користування житлом та зобовязання зняти їх з реєстрації.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позову додається квитанція про оплату судових витрат.

Згідно отриманих судом даних, двоє з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрованими на території Сумської області не значаться і як зазначив позивач, за його адресою вони також не проживають, тому позивачу належить уточнити адресу їх місця проживання (чи перебування або знаходження).

Крім того, суд доводить до відома позивача, що відповідач ОСОБА_6 (згідно даних УДМС) зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також всупереч наведеним нормам, позов взагалі не містить викладу обставин стосовно підстав та предмету позову по вимозі про зобовязання зняти з реєстрації особу, а також відсутнє посилання на докази цьому.

Слід зауважити, що друга вимога позивача стосовно зобовязання зняти з реєстрації, адресована до третьої особи (управління ДМС), яка не залучена до участі в справі в якості відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір оплачується окремо по кожній з самостійних вимог.

Позовна заява складається з двох самостійних вимог (про визнання осіб втратившими користування житлом та зобовязання зняти з реєстрації).

Водночас, позивачка оплатила судовим збором лише одну вимогу немайнового характеру, сплативши 243 гривні 60 копійок, тому позивачу необхідно оплатити судовим збором ще одну вимогу немайнового характеру в сумі 243 гривні 60 копійок.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки для сплати судового збору: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління ДМС України в Сумській області, про визнання осіб втратившими право користування житлом та зобовязання зняти їх з реєстрації, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов