Справа № 185/4850/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої керівником «Укрзахідсервіс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/381/15/2 від 21.04.2015 року перевіркою «Укрзахідсервіс» встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником «Укрзахідсервіс» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату єдиного податку з юридичних осіб за 2014 рік ,терміном сплати: 19.02.2015р. у сумі 6236.70грн. по податковій декларації платника єдиного податку юридичної особи від 21.01.2015 р. №9078874464 граничним терміном подання до 09.02.2015 р. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 20.02.2015 р. № 2557 у сумі 6236.70 грн. (акт №83/04-10-15-02-30189100 від 21.04.2015). Правопорушення скоєно за адресою: м.Павлоград , провулок Декабритсів ,буд.3
Гр.ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду провадження відповідно до поштового повідомлення про отримання судового виклику.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку юридичної особи № 83/04-10-15-02-30189100 від 21.04.2015 року гр. ОСОБА_1 керівник «Укрзахідсервіс», - несвоєчасно подала платіжні доручення на сплату до бюджету єдиного податку з юридичних осіб згідно податкової декларації №9078874464
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату єдиного податку з юридичних осіб
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник
The court decision No. 46646808, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 185/4850/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: