Справа № 591/711/13- ц Провадження № 2/591/857/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2013 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається квитанція про оплату судового збору.
В своєму позові позивачем не викладені в достатньому обсязі фактичні обставини справи, відсутні посилання на докази тому, що відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди в наданні необхідних документів підтверджуючих право власності померлої на майно та сам не надає ці документи до нотаріальної контори і також не оформлює своє право власності на спадщину.
Окрім того, поданий позивачем позов свідчить про наявність майнових вимог стосовно визнання права власності. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, ціна позову у таких справах, визначається вартістю майна. Позову ОСОБА_1 не містить посилання на докази вартості спірного майна, а отже відсутні докази належності суми сплаченого судового збору.
Тому позивачці належить послатись на докази вартості частини квартири, автомобіля а також суми грошового вкладу, в залежності від яких визначитись з ціною позову та доплатити судовий збір в розмірі 1% від вартості спірного майна, на яке просить визнати право власності позивач, але не менше 229 грн.40 коп. (з вирахуванням вже сплаченої суми судового збору 229 грн. 00 коп.)
Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013,банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, куди позивачка має доплатити судовий збір з урахуванням наведених вище вимог та надати оригінали квитанцій суду.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.В. Сибільов
The court decision No. 46646474, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/711/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: