Справа № 591/825/13-а Провадження № 2-а/591/101/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2013 року. Місто Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що заяву, згідно зі ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, оскільки заява не оплачена судовим збором.
Зокрема, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.
Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013,банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, куди заявник має сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.
Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк до 18 лютого 2013 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Сибільов
The court decision No. 46646452, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/825/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: