Справа № 185/3461/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Укрнафта», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-2624400404, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/191/15-4 від 10.03.2015 року перевіркою ПАТ «Укрнафта» встановлено несвоєчасне подання до установ банку головним бухгалтером ПАТ «Украфта» - ОСОБА_1В, - платіжних доручень на сплату до бюджету сум грошових зобов`язань по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин за IV квартал 2014 р на суми 1,41 грн. та 25.57 грн.,згідно розрахунків №9078359081 від 19.01.2015. р. та №9078359067 від 19.01.2015 року, терміном сплати 19.02.2015 року, фактично сума боргу сплачена 20.02.2015 року платіжними дорученнями №301 від 19.02.2015 у сумі 11,54 грн. та №302 у сумі 48.10 грн. Правопорушення скоєно 19.02.2015 року з необережності за адресою: м.Павлоград, вул. Дніпровська, 399-а. Порушення виявлено 06.03.2015 року відповідно акту №25/154/00135390.
Правопорушник в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до поштового повідомлення.
Винність гр. ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до акту камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгоджених сум грошових зобов`язань по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин №25/154/00135390 від 06 березня 2015 року, гр. ОСОБА_1 головний бухгалтер ПАТ «Укрнафта», - не своєчасно подала платіжні доручення на сплату до бюджету сум грошових зобов`язань по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин за IV квартал 2014. Згідно п/д № 301 та №302 фактично сплачені зобовязання по рентній платі 20.02.2015 року.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету сум грошових зобов`язань
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник
The court decision No. 46645926, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 185/3461/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: