Court ruling № 46643794, 26.03.2010, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
26.03.2010
Case No.
2-а-960/10/0270
Document №
46643794
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2010 р.м. ВінницяСправа № 2-а-960/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Балан М.А.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Техмедсервіс"

до: Державної податкової інспекції у місті Вінниці

про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Техмедсервіс" до Державної податкової інспекції у місті Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання (№10-011/6-159 від 24.03.2010 року) про об'єднання у одне провадження вищевказаної справи та справи № 2-а-961/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Техмедсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2009 року № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване, зокрема тим, що оскаржувані рішення у справах № 2-а-960/10/0270 та № 2-а-961/10/0270 прийняті на підставі одного й того ж акта перевірки податкового органу, а тому враховуючи, що у вказаних справах однорідні позовні вимоги та одні і ті ж самі сторони є необхідним справи обєднати в одне провадження.

Представники позивача заперечили проти даного клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання, вислухавши думку представників сторін, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається предметом розгляду справ № 2-а-960/10/0270 та № 2-а-961/10/0270 є оскарження прийнятих, на підставі акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №1462/02/32/23/30054558 від 23.10.2009 року, рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що позивач та відповідач по даних адміністративних справах один і той же, позовні вимоги та предмет доказування є однорідними (випливають з одних і тих же правовідносин), з метою пришвидшення їх розгляду протягом розумного строку та економії процесуальних засобів, суд дійшов висновку про доцільність обєднання зазначених справ в одне провадження.

А тому, керуючись статтями 116, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи: №2-а-960/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Техмедсервіс" до Державної податкової інспекції у місті Вінниці визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.11.2009 року №0011132340 та № 2-а-961/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Техмедсервіс" до Державної податкової інспекції у місті Вінниці визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.11.2009 року №0011122340.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна

Часті запитання

Який тип судового документу № 46643794 ?

Документ № 46643794 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46643794 ?

Дата ухвалення - 26.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 46643794 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46643794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46643794, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 46643794, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 46643794 refers to case No. 2-а-960/10/0270

This decision relates to case No. 2-а-960/10/0270. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46643788
Next document : 46643823