ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 березня 2010 р.м. ВінницяСправа № 2-а-960/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Воробйової І.А.
при секретарі судового засідання: Балан М.А.
за участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Техмедсервіс"
до: Державної податкової інспекції у місті Вінниці
про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Техмедсервіс" до Державної податкової інспекції у місті Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання (№10-011/6-159 від 24.03.2010 року) про об'єднання у одне провадження вищевказаної справи та справи № 2-а-961/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Техмедсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2009 року № НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване, зокрема тим, що оскаржувані рішення у справах № 2-а-960/10/0270 та № 2-а-961/10/0270 прийняті на підставі одного й того ж акта перевірки податкового органу, а тому враховуючи, що у вказаних справах однорідні позовні вимоги та одні і ті ж самі сторони є необхідним справи обєднати в одне провадження.
Представники позивача заперечили проти даного клопотання.
Суд, розглянувши подане клопотання, вислухавши думку представників сторін, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається предметом розгляду справ № 2-а-960/10/0270 та № 2-а-961/10/0270 є оскарження прийнятих, на підставі акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №1462/02/32/23/30054558 від 23.10.2009 року, рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За таких обставин, враховуючи, що позивач та відповідач по даних адміністративних справах один і той же, позовні вимоги та предмет доказування є однорідними (випливають з одних і тих же правовідносин), з метою пришвидшення їх розгляду протягом розумного строку та економії процесуальних засобів, суд дійшов висновку про доцільність обєднання зазначених справ в одне провадження.
А тому, керуючись статтями 116, 160, 165, 254 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Обєднати в одне провадження адміністративні справи: №2-а-960/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Техмедсервіс" до Державної податкової інспекції у місті Вінниці визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.11.2009 року №0011132340 та № 2-а-961/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Техмедсервіс" до Державної податкової інспекції у місті Вінниці визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.11.2009 року №0011122340.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
СуддяВоробйова Інна Анатоліївна
The court decision No. 46643794, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-а-960/10/0270. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: