ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"18" липня 2014 р. Справа № 809/1885/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого - судді Біньковської Н.В.
за участю секретаря судового засідання Хоми О.В.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання недійсним та скасування подання на звільнення з військової служби від 17.03.2011 року, -
На підставі наведеного, керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_4 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання недійсним та скасування подання на звільнення з військової служби від 17.03.2011 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Біньковська Н.В.
Ухвала буде складена в повному обсязі 21.07.14.
The court decision No. 46643133, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 809/1885/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: