Court ruling № 46637481, 08.07.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/10099/2015 Головуючий в І-й інстанції: Волокітіна Н.Б.

У Х В А Л А

8 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»на користь ОСОБА_2. заборгованість за договором банківського вкладу в розмірі 190 000 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 1900 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 рокузалишено без задоволення.

Не погодившись із такою ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, про поновлення строків на апеляційне оскарження. Оскільки вказані скаржником причини пропуску строку судом визнані поважними, пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року підлягає поновленню .

Проте, апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»не оплачена судовим збором.

Відповідач, як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Такі доводи не можуть бути прийняті до уваги виходячи з наступного.

Згідно п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Тобто, встановлена законом пільга щодо сплати судового збору стосується лише справ, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 спір між сторонами виник з приводу невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених умовами договору банківського вкладу від 02 липня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

№ 3674-VI від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання скарги на рішення суду з урахуванням ціни позову становить 950 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Також, в порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до копії апеляційної скарги не додано копій зазначених у додатку до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме копії рішення ФГВФО №63 від 20 березня 2015 року.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати додатки до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі ).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнти.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та надання додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова