Court ruling № 46636766, 05.03.2013, Kyiv City Court of Appeal

Справа № 22-ц-796/5068/13 р. Суддя першої інстанції - Пасинок В.С.

У Х В А Л А

05 березня 2013 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Барановська Л.В., розглянувши клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит » про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі філії №10 приватного підприємства «Нива В.Ш.», ТОВ «Оціночна компанія «Вега», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого рухомого майна , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2013 р. у задоволені позовних вимог відмовлено.

В поданому клопотанні ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення, так як пропуск строку на таке оскарження відбувся з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2013 року відбувся з поважних причин .

Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Поновити представнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит » строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Л.В. Барановська