Court ruling № 46626985, 10.07.2015, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
10.07.2015
Case No.
738/1019/15-а
Document №
46626985
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 738/1019/15-а року

№ провадження 2-а/738/22/2015

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до керівництва установи МВК № 91 ДПтС України в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_2 надіслав до Менського районного суду Чернігівської області позовну заяву про порушення його прав на охорону здоров»я та медичну допомогу з боку керівництва установи МВК № 91.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що даний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно ст. 2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статті 105 та 106 КАС України визначають форму і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Позивачем в поданій позовній заяві не вказано відповідача так, як цього вимагає діюче законодавство, тому суду не зрозуміло до кого предявлено даний позов і кого викликати в судове засідання.

Крім цього, п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Тому, позивачеві необхідно детально викласти позовні вимоги, а саме: що оскаржується та чиї дії.

Без усунення вказаних недоліків, суд позбавлений можливості розглянути дану позовну заяву згідно діючого законодавства України, не допустивши при цьому порушення прав сторін по справі, та винести законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовну заяву оформлену без дотримання вимог ст. 106 КАС України, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до керівництва установи МВК № 91 ДПтС України в Чернігівській області - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

При не усуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатися не поданою i повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя Т.Г. Сова

Часті запитання

Який тип судового документу № 46626985 ?

Документ № 46626985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46626985 ?

Дата ухвалення - 10.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46626985 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46626985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46626985, Mena District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 46626985, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 46626985 refers to case No. 738/1019/15-а

This decision relates to case No. 738/1019/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46626959
Next document : 46626989