№ 4662086, 14.07.2008, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2-а-1711/08

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"   липня  2008 р.                                                                                        м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції м. Чернігова до Садівничого товариства „Придесення" про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства „Придесення" і просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг в сумі 170 грн. за рахунок активів та перерахувати: до державного бюджету: 170 грн. по податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських організацій: р/р 31119008700002, код 11020900. Отримувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків та зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що Садівниче товариство „Придесення" зареєстровано рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів №342 від 30.12.1999 р за адресою: м. Чернігів, вул.. Толстого, 28 . На обліку в ДТП у м. Чернігові зареєстровано з 29.02.2000 року.

Відповідно до п.п. 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-ХП, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача по податку на прибуток складає 170 грн.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами", на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/675 від 16.03.2006р. (вручена 03.05.2006 року) та другу податкову вимогу № 2/1204 від 02.06.2006р. (вручена 13.06.2006 року).

17.07.2006 року ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення № 402 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків - Садівничого товариства „Придесення", в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Садівничого товариства „Придесення" податковий борг в сумі 170 грн. за рахунок активів та перерахувати: до державного бюджету: 170 грн. по податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських організацій: р/р 31119008700002, код 11020900. Отримувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Сторони     мають    право    подати    до    суду    заяву     про    апеляційне

оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про

апеляційне оскарження.