№ 4662085, 14.07.2008, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2 - а -1709/08 р.

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

іменем України

"14" липня 2008 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції м. Чернігова до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів,-

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові подано позов до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів в сумі 99 грн. 93 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не з'явився. Про розгляд справи сповіщався належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі доказів наявних у справі.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті судом встановлено, що ОСОБА_1 -зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Деснянською районною радою м. Чернігова 04.06.2004 року.

На податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Чернігові перебуває з 11.06.2004 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251 -XII платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків тадрдержання законів про оподаткування.

своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок, внаслідок чого утворився податковий борг.

Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг в розмірі 99 грн. 93 коп..

Відповідно до Указу Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України від 30 липня 1998 року № 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

18.12.2006 р. відповідач подав до ДТП у м. Чернігові заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з січня 2007 року, в якій вказав як обраний вид діяльності - консультації з питань інформації.

Відповідно до п. 23 розділу II Додатку до рішення міської ради від 07.06.2001р. "Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності" в редакції рішення міської ради від 26.12.2006р. пакувальні роботи оподатковується за ставкою 100 грн.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/4963 від 28 серпня 2007 року. У зв'язку з непогашенням податкового боргу відповідачу було направлено другу податкову вимогу № 2/7209 від 30 листопада 2007року. Але вищевказані податкові вимоги були повернені поштою, у зв'язку з чим ДПІ у м. Чернігові були складені акти встановлення факту повернення податкової вимоги від 29 жовтня 2007р. і від 08 січня 2008 р. та розміщено такі податкові вимоги на дошці податкових оголошень. Відповідно до ч. 4 пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-111 день такого розміщення податкової вимоги вважається днем її вручення.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІИ від 21.12.2000р. заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163 Кодексу

адміністративного судочинства України, ст. З Закону України „Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами" суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з за рахунок активів з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 99 грн. 93 коп. та перерахувати 99 грн. 93 коп. з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб: р/р 34210379700002, код 16050200. Одержувач: місцевий бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.