УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/767/15-ц
Провадження № 2/638/2470/15
06.07.2015
року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Науково технічний та виробничий комплекс «Енергосталь» про розірвання договору купівлі - продажу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Науково технічний та виробничий комплекс «Енергосталь» про розірвання договору купівлі - продажу.
Частина1 ст. 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відповіді, що надійшла з адресно довідкового бюро, ОСОБА_3, не значиться у Дзержинському районі м. Харкова, а саме вибув до м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 «А», кв. 103, тобто зазначена позовна заява знаходиться поза межами юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.
Згідноч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо судом буде встановлено, що справа непідсудна даному суду, суд повертає позовну заяву на підставіп.4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.
Так, у відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Науково технічний та виробничий комплекс «Енергосталь» про розірвання договору купівлі - продажу - повернути позивачу для звернення до належного за територіальністю суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 115,121, 122, 293 ЦПК України,суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Науково технічний та виробничий комплекс «Енергосталь» про розірвання договору купівлі - продажу повернути позивачу як таку, що непідсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Розяснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 46620063, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/767/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: