Court ruling № 46616741, 16.01.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №483/2710/13-ц 16.01.2014

Провадження №22-ц/784/483/14

У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено:

Визначити спосіб участі позивача у вихованні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши порядок зустрічі з донькою, а саме: надати право проводити з дитиною не менше трьох годин один раз у два тижні переважно в святкові та вихідні дні в зручний для дитини час, не порушуючи її режиму у присутності матері за місцем проживання останньої, а також за домовленістю із матір'ю можливість відвідувати разом із дитиною місця дитячого відпочинку, заклади культури та святкові заходи у містах Очакові, Миколаєві, Києві.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судовий збір.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Підпунктами 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» судовий збір за позовами немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір сплатила лише 57грн. 35 коп., тоді як у даній справі він складає 114 грн. 70 коп.

Тому їй потрібно доплатити 57 грн. 35 коп. судового збору.

Враховуючи наведене та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і запропонувати відповідачці у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 57 грн. 35 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4