Справа №490/448/13- ц 06.11.2014
Провадження №22-ц/784/3153/14
У Х В А Л А
06 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2014 року у справі за позовом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,-
В С Т А Н О В И Л А:
В грудні 2012 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.
Заочним рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2013 року позов ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» задоволено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 2927 грн. 16 коп. боргу за спожиті послуги теплопостачання, 728 грн. 44 коп. збитків від інфляції, 194 грн. 43 коп. 3% відсотки річних від простроченої суми.
В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» судовий збір за позовами майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, тоді як у даній справі він складає 121 грн. 80 коп.
Тому йому потрібно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.
Враховуючи наведене, згідно ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачу строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2014 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали:
- сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору;
-оригінал квитанції про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 46616740, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 490/448/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: