Court ruling № 46613635, 06.07.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/18695/13-ц

Провадження № 2/344/895/15

У Х В А Л А

06 липня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Андрусяк М.С.

позивача Юр`їв О.Г.

третьої особи на стороні позивача Юр`їв І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Юр`їв ОСОБА_2 до ТОВ «Галицька марка», Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції, Державного-територіального об`єднання «Львівська залізниця», треті особи Юр`їв ОСОБА_3, Міністерство інфраструктури України про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування у добросовісного набувача Державного-територіального об`єднання «Львівська залізниця» квартиру, зобов`язати зареєструвати право власності, -

В С Т А Н О В И В:

до Івано-Франківського міського суду звернулась Юр`їв О.Г. з позовом до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про зобов`язання зареєструвати право власності.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції входить до органів державної влади і реалізує публічно-правову компетенцію.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

В ст. 1 КАС України вказано, що кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 122 ЦК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже позов в цій частині не підлягав відкриттю.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В Справі "Воловік проти України" (Заява № 15123/03) вказано, що "право на суд", одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням ("Подбіельські та ППУ Полпуре проти Польщі" (Podbielski and PPU Polpure v. Poland), згадане вище, п. 63).

Отже провадження в частині прохання про зобов`язання Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції зареєструвати право власності підлягає закриттю, у зв`язку із порушенням позивачем порядку звернення до суду.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в частині прохання Юр`їв ОСОБА_2 про зобов`язання Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції зареєструвати право власності, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.О. Бородовський