Справа № 127/4794/15-ц Провадження № 22-ц/772/2326/2015Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.Категорія 27Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 липня 2015 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Судді-доповідача: Стадника І.М.,
Суддів: Войтко Ю.Б., Голоти Л.О.
в порядку підготовки до розгляду апеляційним судом справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Горобець Д.Г. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення №333, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне мале підприємство "Павлін" про визнання поруки такою, що припинена,
встановила :
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії і вона може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 301-302 ЦПК України, -
ухвалила :
Справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Горобець Д.Г. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2015 року призначити до розгляду на 28 липня 2015 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Стадник І.М.
Судді Войтко Ю.Б.
Голота Л.О.
The court decision No. 46610326, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/4794/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: