У х в а л а
202/530/12
2/202/348/12
"14" листопада 2012 р. Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Жарун А. П.
при секретарі Гримальська С. В.
за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розподіл квартири в натурі та визнання договору дарування квартири недійсним , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Тростянецької селищної ради про розподіл майна ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5В, ОСОБА_5 про розподіл квартири в натурі та визнання договору дарування квартири недійсним .
ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тростянецької селищної ради про розподіл майна .
Справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Тростянецької селищної ради про розподіл майна ухвалою Бершадського районного суду від 12 вересня 2012 року об"єднана в одне провадження із цивільною справою № 202/530/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл квартири в натурі та визнання недійсним договору дарування квартири.
Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_6, вислухавши пояснення сторін , їх представників суд вважає , що позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Тростянецької селищної ради про розподіл майна підлягає залишенню без руху , оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , а саме в позовній заяві ставиться питання про визнання майна спільною сумісною власністю .
Всупереч вимогам викладених в п. 6 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину , не вказано про наявність підстав для звільнення від доказування .
Так позивачем не зазначено і не надано документів , що вказували б хто є власником і кому виділялись спірні земельні ділянки , їх вартість, що в послідуючому буде впливати на сплату судового збору .
Керуючись ст. 119,121 ЦПК України , суд-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Тростянецької селищної ради Вінницької області про розподіл майна залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали .
Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 46608048, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 202/530/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: