КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" липня 2015 р. Справа №910/8369/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Руденко М.А.
Баранця О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма"
до 1. Приватного підприємства "ВАУ-11"
2. Товарної біржі "Іннекс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний
Банк"
2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Юр-Капінос Андрій Євгенович
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс"
про визнання недійсним договору
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 по справі №910/8369/14.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити 11.08.2015 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
3.Запропонувати відповідачам та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді М.А. Руденко
О.М. Баранець
The court decision No. 46607715, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/8369/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: