КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" липня 2015 р. Справа №910/23041/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Руденко М.А.
Баранця О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Неос Банк"
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп"
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство банк "Контракт"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 по справі №910/23041/13.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити 11.08.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
3.Запропонувати учасникам судового процесу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді М.А. Руденко
О.М. Баранець
The court decision No. 46607710, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/23041/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: