Court ruling № 46607679, 13.07.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.07.2015
Case No.
908/2285/15-г
Document №
46607679
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.07.2015 р. справа № 908/2285/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіУшенко Л.В. Геза Т.Д. Кододова О.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Грін Банк», м. Київ на рішення господарського судуЗапорізької областівід03 червня 2015 р. (повний текст оформлено та підписано 08.06.2015)у справі№ 908/2285/15-г (суддя Топчій О.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Грін Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон», м. Донецьк простягнення 33 570 916,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Грін Банк», м. Київ з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 у справі № 908/2285/15-г в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 30 000 000,00 грн. за кредитним договором №0007/1053 від 07.03.2014 р.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги додано її копію, засвідчену Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Грін Банк», Горбатюк Т.М., проте на суд не покладається обов'язок надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований та знаходиться у м. Донецьку, тобто на території проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 12.09.2014 №01-06/1290/14 Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у разі подання скарги, стосовно якої ГПК передбачено обов'язкове надсилання її копії і копій доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, що знаходяться на території проведення АТО і на адресу яких у зв'язку з цим неможливо надіслати відповідні копії, господарський суд: приймає заяву (скаргу), про що виносить ухвалу; тією ж ухвалою покладає на заявника обов'язок подати документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО.

Форму відповідного документа законодавчо не визначено. Отже, ним може бути будь-який документ, виданий (надісланий) адресатові підприємством зв'язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання поштової кореспонденції на територію проведення АТО.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняту апеляційну скаргу у справі № 908/2285/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.08.2015 о 10:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №107.

3. Зобов'язати позивача в строк до 10.08.2015 надати до Донецького апеляційного господарського суду документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві та апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 10.08.2015 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні, засвідчену належним чином копію статуту та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Ушенко Л.В.

Судді Геза Т.Д.

Кододова О.В.

Надруковано 4 прим.:

2.позивачу

1.у справу

1.ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 46607679 ?

Документ № 46607679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46607679 ?

Дата ухвалення - 13.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46607679 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46607679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46607679, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 46607679, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 46607679 refers to case No. 908/2285/15-г

This decision relates to case No. 908/2285/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46607677
Next document : 46607680