ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел.:050-056-77-75
У Х В А Л А
08.07.2015 р. справа № 908/1196/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Татенко В.М. Колядко Т.М., Скакун О.А. Левицька А.В. - за довіреністю, не з`явився,розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Запорізької областівід24.04.2015р.у справі№908/1196/15-г/15-г (суддя Мойсеєнко Т.В..)за позовом до відповідача проПублічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольська машинобудівна компанія", м. Мелітополь стягнення 127357,75 грн. В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. по справі №908/1196/15-г апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольська машинобудівна компанія", м. Мелітополь, прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі №908/1196/15-г було призначено на 08.07.15 о 14:00 за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків.
Відповідно до статі 4-4 та статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась повна фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів та складений протокол судового засідання.
Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольська машинобудівна компанія", м. Мелітополь у судове засіданя не з`явився, поважність не явки не повідомив.
Враховуючи те, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представника Відповідача.
На підставі п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, в даному випадку - є необхідність витребування нових доказів.
На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку вікласти розгляд.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.08.2015р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108..
Забов`язати Позивача надати доказ письмового узгодження сторонами розміру кредиту та порядку його надання.
У разі нез'явлення представників сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя: В.М. Татенко
Судді: Т.М. Колядко
О.А. Скакун
Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу, 1- відповідачу, 1- у справу, 1- ДАГС
.
The court decision No. 46607669, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/1196/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: