ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"17" червня 2014 р. Справа № 922/1121/13
вх. № 1121/13
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
ліквідатор - Черкасов С.А.,
ОСОБА_2
Розглянувши справу за заявою
ПП "Нові Технології Плюс", с. Шатівка
до ПП "Нові Технології Плюс", с. Шатівка
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 09.04.2013 р. визнано ПП "Нові Технології Плюс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Черкасова С.А.
До суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. № 14413 від 29.04.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника, яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 17.06.2014 р.
В судовому засіданні 17.06.2014 р. ОСОБА_2 просив визнати його вимоги до боржника в сумі 2047986,00 грн., які виникли у зв"язку з невиконанням боржником договору поруки від 15.02.2011 р., укладеного в забезпечення виконання ОСОБА_4 договору позики від 15.02.2014 р., а також надав додаткові документи в обгрунтування своїх заяви.
Ліквідатор зазначив, що вимоги ОСОБА_2 ним визнані та включені до шостої черги вимог кредиторів.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність дослідження наданих суду документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_2
Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37-48,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на "31" липня 2014 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.
Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46606983, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1121/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: