Court ruling № 46606901, 30.10.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа № 922/872/13-г

вх. № 872/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ "Мегабанк" - Виговська А.В., дов. від 19.08.2013 р.,

представника Основ"янської ОДПІ м.Харкова - Пекаренін А.А., дов. від 24.12.2013 р.,

представника ДПІ у Московському районі ГУ Міндоходів у Харківській області - Данканич М.Д., дов. від 16.10.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

Основ"янська МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до МП "Райдуга" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.08.2013 р. МП "Райдуга" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Панаріна М.М.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 31178 від 10.09.2014 р), в якому ліквідатор просить суд надати дозвіл на реалізацію заставного майна банкрута, яке суд призначив до розгляду на 09.10.2014 р.

В судовому засіданні 09.10.2014 р. ліквідатор зазначив, що на балансі банкрута обліковується 13 об"єктів нерухомості, які були передані в іпотеку ПАТ "Земельний банк" за договором поруки від 25.08.2008 р. Проте, рішенням НБУ від 11.03.2014 р. затверджено ліквідаційний баланс ПАТ "Земельний банк" та вказані об"єкти були передані в управління ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ", яке на неодноразові його звернення не відповіло йому про те, чи дійсно йому передані ці об"єкти.

Представник ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" в дане судове засідання не з"явився, проте через канцелярію суду наданий відзив на клопотання ліквідатора, в якому зазначено, що ліквідатор не звертався до ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" за згодою на продаж іпотечного майна.

Дослідивши надані ліквідатором документи, суд констатує, що в них відсутні докази звернення до ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" про отримання згоди на реалізацію іпотечного майна.

Таким чином, дослідивши надані документи, суд відклав розгляд клопотання ліквідатора на 30.10.2014 р. для необхідності отримання додаткових доказів.

В судове засідання 30.10.2014 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав.

Від ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" надав клопотання про відкладання розгляду клопотання ліквідатора, оскільки компанією направлено до Національного банку України запит про надання згоди на реалізацію спірного майна та в залежності від результатів його розгляду можливо ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" звертатиметься до суду з клопотанням про призначення незалежної оцінки цього майна.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо отримання згоди від НБ України на реалізацію спірного майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 23,38,41,42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора на "11" грудня 2014 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" надати суду результат розгляду НБ України його звернення щодо надання згоди на реалізацію майна банкрута.

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази звернення до ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" із запитом про надання згоди на реалізацію іпотечного майна.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ".

Суддя Усатий В.О.