ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 липня 2015 року Справа № 908/2298/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,
суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),
перевіривши
касаційну скаргу Приватного підприємства "Західний Буг"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015
та ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2015
у справі №908/2298/13 господарського суду Запорізької області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріторно"
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В :
ПП "Західний Буг" подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 у справі № 908/2298/13 та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Відновити строк на подання касаційної скарги.
2.Касаційну скаргу приватного підприємства "Західний Буг" прийняти до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.07.2015 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
The court decision No. 46604650, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/2298/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: