15.01.2014 свідків 10:00 год. 10.02.2014
Дело № 1/331/18/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
« 15» января 2014 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Третяк А.А.
адвокатов: Шовкопляс Ю.В.
Притыки И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 не являлись, о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявок в судебные заседания суд не уведомили.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года).
Рассмотрение данного дела назначено на 10.02.2014 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135. 136 УПК Украины (1960 года), п. 11 раздела ХІ «Переходных положений» УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 10.02.2014 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб. № 4) свидетелей:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую по адресу: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающую по адресу: АДРЕСА_4;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающую по адресу: АДРЕСА_5;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающую по адресу: АДРЕСА_6;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающую по адресу: АДРЕСА_7;
- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающую по адресу: АДРЕСА_8;
- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающую по адресу: АДРЕСА_9;
- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающую по адресу: АДРЕСА_10;
- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживающего по адресу: АДРЕСА_11;
- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_23, проживающую по адресу: АДРЕСА_12;
- ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_25, проживающую по адресу: АДРЕСА_13;
- ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_27, проживающего по адресу: АДРЕСА_14.
Свидетелям при себе иметь документы, удостоверяющие их личности.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области - для исполнения, прокурору Запорожской области - для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
The court decision No. 46597320, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0808/5802/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: