№ 46596733, 31.03.2015, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
31.03.2015
Case No.
311/1121/15-п
Document №
46596733
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

311/1121/15-п

3/311/309/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2015 м. Василівка

31 березня 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькі області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючої менеджером по обслуговуванню ТОВ «Інкорт ЛТД» (м.Запоріжжя вул.Краснова), зареєстрована та фактично мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район с.Ульянівка вул.Шевченко, буд.49, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2015 року в період часу з 21-00 годин 07.03.2015 року до 00-30 год. 08.03.2015 року виявлено факт ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилось в перебуванні останньої у кафе-барі, розташованому по вул.Леніна, 56 в с.Тополине Василівського району Запорізької області у стані алкогольного спяніння, що призвело до потрапляння неповнолітньої до Дніпрорудненської міської лікарні з діагнозом хімічний опік ока, алкогольне спяніння та своїми діями ОСОБА_2 допустила порушення вимог ч.2,3 ст.150 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що дозволила піти доньці ОСОБА_3 з подружкою до кафе поспілкуватися, проте їй не було відомо змін у законодавстві про те, що заборонено відвідування неповнолітніми кафе після 22-00 години. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати, запевнила, що певні висновки для себе зробила та подібного більше не повториться.

Захисник ОСОБА_1 просить провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку захисника ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що у діях ОСОБА_2П вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами: адміністративним протоколом ЗП № 011071 від 13.03.2015 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2П, висновком за повідомленням фельдшера КУ «Дніпрорудненської міської лікарні» (ЖЄО № 1380 від 08.03.2015), рапортом чергового ОСОБА_5 від 08.03.2015 року, протоколом про прийнятя заяви про вчинене кримінальне правопорушення, довідкою КУ «Дніпрорудненської міської лікарні» від 08.03.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції відносно неповнолітньої ОСОБА_3, з якого вбачається, що остання о 04-40 год. 08.03.2015 року перебувала у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3В, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у скоєному, запевнила суд, що подібного більше не повториться, що суд відносить до обставини, що помякшують її відповідальність, тому з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, його суспільної небезпеки, суд вважає необхідним та достатнім застосування до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р № 31113106700044 одержувач коштів: УК у Василівському районі Запорізької області, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ: 38025519, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО-813015.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5, МФО 813015).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 46596733 ?

Документ № 46596733 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46596733 ?

Дата ухвалення - 31.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46596733 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46596733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46596733, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 46596733, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 46596733 refers to case No. 311/1121/15-п

This decision relates to case No. 311/1121/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46596731
Next document : 46596735