Справа № 308/15884/14-ц
У Х В А Л А
26.06.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І.
при секретарі Шкіря І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.
В судові засідання на 10 год. 50 хв. 03 червня 2015 року та на 10 год. 00 хв. 26 червня 2015 року позивачка не зявилася і не надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Тому, керуючись ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів за договором банківського вкладу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча Сарай А.І.
The court decision No. 46595699, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 308/15884/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: