ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Мукачево Cправа № 303/469/15-п
3/303/111/15
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Мукачево, вул. Горького, 8/2, одруженого, директора ПП «Рембудсервіс»),
за частиною першою ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, в якому констатовано факт несвоєчасного подання платіжного доручення у банківську установу по сплаті податку на додану вартість за грудень 2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги частини першої ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1, за умов його належного повідомлення про час і місце розгляду справи, повторно не зявився.
Поряд з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА №644797 від 26.01.2015 року та актом про результати проведення перевірки № 82/15-03/32082063 від 23.01.2015.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят пять гривень).
2. Оплату адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) провести на р/р. 31111106700003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево: 21081100, код ЄДРПОУ 37958089, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
2.1. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 грн. (сто сімнадцять гривень) 00 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Мукачево, вул. Горького, 8/2, і.к. НОМЕР_1) суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на рахунок 31215206700003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.
4. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя В.В. Кость
The court decision No. 46595415, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 303/469/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: