ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 року м. Мукачево Справа №303/1929/14-п
3/303/438/14
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.В.Кость, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б./н., непрацюючого),
за частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 16 березня 2014 року о 13 год. 30 хв. в с.В.Добронь Мукачівського району, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта», б./н. з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.
Крім зазначеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 від 16 березня 2014 року № 744757.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що складає 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).
2. Оплату адміністративного штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) провести на р/р. 31114149700001, ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, Код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
3. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу .
4. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б./н) суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на рахунок 31215206700003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя/підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Оригінал постанови суду знаходиться в матеріалах справи №3/303/438/14, яка зберігається в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Суддя В.В. Кость
The court decision No. 46595231, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 303/1929/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: