ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2014 року м. Мукачево Справа № 303/1307/14-п
3/303/331/14
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого охоронцем «Фішер» в м.Мукачево),
за частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 16 лютого 2014 року приблизно о 12 год. 00 хв. в с. Лалово по вул.Мира, буд.46 Мукачівського району, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, під час сварки з якою ображав її нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров»ю ОСОБА_2.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №002594 від 19 лютого 2014 року, рапортом від 19 лютого 2014 року, висновком від 19.02.2014, а також поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 18 та 19 лютого 2014 року.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня).
2. Оплату адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня) провести на р/р. 31111106700155, одержувач коштів Мукачівське УК Мукачівський район: 21081100, Код ЄДРПОУ 37958089, Код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
2.1. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто два) грн. 00 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1), суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на рахунок 31215206700003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.
4. Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя/підпис/ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
Оригінал постанови суду знаходиться в матеріалах справи №3/303/331/14, яка зберігається в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Суддя В.В. Кость
The court decision No. 46595227, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 303/1307/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: