Справа № 297/3073/13-ц
У Х В А Л А
про подовження розгляду справи
19 лютого 2014 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Гал Л. Л. ,
при секретарі: Боротей А.Е.,
з участю відповідача ОСОБА_1, його представника за договором адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу виплачене страхове відшкодування,
встановив:
ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулася із позовом до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9490,00 грн..
19.12.2013 року по даній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду на 23.01.2014 року (а. с. 37).
23.01.2014 року через неявку відповідача судове засідання було відкладено на 19.02.2014 року.
В судовому засіданні 19.02.2014 року відповідача ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справи у звязку з підготовкою до судових дебатів, а також просив подовжити розгляд справи на 15 днів.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України - у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК справу необхідно розглянути у двохмісячний строк.
Перевіривши матеріали справи, з урахуванням того, що представник відповідача просить подовжити розгляд справи, а сам відповідач не заперечив щодо цього, суд вважає, що розгляд справи слід подовжити до 15 днів.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України,
ухвалив:
Подовжити строк розгляду справи за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу виплачене страхове відшкодування до 15 діб та відкласти її розгляд на 04 березня 2014 року на 14:15 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 46594964, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 297/3073/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: