Справа № 234/8396/15-ц
Провадження № 2/234/3999/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.01.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою був укладений договір №003-04519-050111. Відповідно до п.1.2 вказаного договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок №26252904237211 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3200,00грн. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, проценти, нараховані за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Станом на 17.04.2015 року відповідачкою порушені умови кредитного договору та є прострочена заборгованість в розмірі 20590,55грн., яка складається з: тіла кредиту - 20590,47грн., простроченого тіла кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,08грн., заборгованості з комісії - 0,00грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором 20590,55грн., а також покласти на відповідача судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
У судове засідання відповідачка не зявилася за невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що 05.01.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою був укладений договір №003-04519-050111. Відповідно до п.1.2 вказаного договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок №26252904237211 в національній валюті України а також відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3200,00грн.
Як вбачається з довідки-розрахунку, відповідачка має заборгованість за кредитом у сумі 20590,55грн., яка складається з: тіла кредиту - 20590,47грн., простроченого тіла кредиту - 0,00грн., заборгованості за відсотками - 0,08грн., заборгованості з комісії - 0,00грн., яка підлягає стягненню.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 20590,55 грн.
Крім того, відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору. Таким чином, з відповідачки у доход держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок №26252904237211, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 20590,55грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 у доход держави витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
The court decision No. 46594270, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 234/8396/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: