ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 травня 2014 рокуСправа №: 695/1841/14-пНомер провадження 3/695/684/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника Золотоніської ОДПІ у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ «ФЕС Укр»
за ч. 1ст. 163-1, ч. 1 ст. 164-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
До Золотоніського міськрайонного суду від Золотоніської об»єднаної державної фінансової інспекції надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 164-2 КУпАП. Відповідно до зібраних в матеріалах справи доказів фінансовою інспекцією ОСОБА_1 є генеральним директором ТОВ «ФЕС Укр». ОСОБА_2 № 129/23-13-2200/36774242 від 18.04.2014 року виїзної планової документальної перевірки ТОВ «ФЕС Укр» свідчать про встановлені наступні правопорушення: 1) п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.2, п.201.8, п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого ТОВ «ФЕС Укр» знижено суму податку на додану вартість, яка підлягала сплаті до бюджету в сумі 512 604 грн.; 2)пп.4.918.1 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) товариством несвоєчасно подано декларацію з податку на додану вартість за червень 2012 року; 3) ст. 167, 168, 170 п. 164.2.17 г), п. 164.2, ст. 164, п. 164.5, ст. 164 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого донараховано податку на доходи фізичних осіб в розмірі 7 540,09грн.; 4) п. 176.2 а) ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями); 5) абз. 1 ч. 4 ст. 3 Закону України від 23 грудня 1998 року № 351-ХІV «Про регулювання товарообмінних (бартерних) операцій в галузі зовнішньоекономічної діяльності» та п. 1 Порядку повідомлення органів державної податкової служби суб»єктами зовнішньоекономічної діяльності про здійснення товарообмінних операцій на виконання ч. 4 ст. 3 Закону України від 23 грудня 1998 року № 351-ХІV «Про регулювання товарообмінних (бартерних) операцій в галузі зовнішньоекономічної діяльності», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 2.60.82003 року № 404 та зареєстрованого Міністерством юстиції України від 09.09.2003 року за № 778/8099 в частині не подання до Золотоніської ОДПІ інформації про імпорт робіт, послуг за бартерним договором; 6) п.160.2 ст. 160 Податкового кодексу України в частині не утримання та перерахування до бюджету податку з виплачених на користь нерезидентів доходів з джерелом їх походження з України, отриманих такими нерезидентами від провадження господарської діяльності в сумі 1 686,92 грн.; 7) вимоги п. 160.2 ст. 160 Податкового кодексу України в частині перерахування до бюджету податку в розмірі 12 327,25 грн. з виплаченого на користь резидента доходу з джерелом його походження з України, не під час виплати таких доходів; 8) п.103.9 ст. 103 Податкового кодексу України, наказів ДПА України від 28.02.2011 № 114 в частині неподання до Золотоніської ОДПІ 6-ти розрахунків (звітів) податкових зобов»язань неризедентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України; 9) п. 2.3 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» перевищено суми граничного розрахунку 10 000 грн. товариства з іншим суб»єктом господарювання протягом одного дня, що розрахунково спричинило перевищення ліміту каси в розмірі 3 679 грн.; 10) п.2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» не оприбуткування готівки в касі в розмірі 2 267, 09 грн.; 11) п. 2.11 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки в розмірі 35 143, 08 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що виїзну планову перевірку ЗОДПІ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «ФЕС Укр» було проведено за період з 20.05.2011 року по 31.12.2013 року та надав суду наказ № 29-К від 28.02.2014 року згідно якого він приступив до виконання обов»язків генерального директора ТОВ «ФЕС Укр» лише з 28 лютого 2014 року.
Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності вважає, що ОСОБА_1 не було допущено порушень вимог Податкового кодексу України, «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» та Закону України від 23 грудня 1998 року «Про регулювання товарообмінних (бартерних) операцій в галузі зовнішньоекономічної діяльності», оскільки він на той час не обіймав посаду головного директора ТОВ «ФЕС Укр», тому приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 164-2 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 49.20, 203 Податкового Кодексу України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 та ч. 1 ст. 164-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.А. Мозгова
The court decision No. 46590608, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 695/1841/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: