Court ruling № 46587841, 10.07.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
10.07.2015
Case No.
369/2256/15
Document №
46587841
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/2256/15 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/4002/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 10.07.2015

УХВАЛА

10 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2015 рокупозов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за борговою розпискою.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 1827 грн.

На поштову адресу ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. Велика Васильківська, 13/1, оф. 421, м. Київ) було надіслано 15 червня 2015 року належним чином завірену копію вказаної ухвали для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав, надіслану йому, копію ухвали 19 червня 2015 року.

Станом на 10 липня 2015 року ОСОБА_2 не усунув зазначені в ухвалі суду від 15 червня 2015 року недоліки, а тому апеляційну скаргу доцільно визнати неподаною та повернути скаржнику відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 46587841 ?

Документ № 46587841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46587841 ?

Дата ухвалення - 10.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46587841 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46587841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46587841, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 46587841, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 46587841 refers to case No. 369/2256/15

This decision relates to case No. 369/2256/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46587837
Next document : 46587842