Court ruling № 46587322, 08.07.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2833/15-а

Провадження 2-а-78/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського міжрайонного центру зайнятості про визнання дій по скороченню виплати допомоги по безробіттю незаконними і зобовязання вчинити певні дії, треті особи прокуратура Обухівського району Київської області, Київський обласний центр зайнятості, Державна служба зайнятості, Міністерство соціальної політики України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Обухівського міжрайонного центру зайнятості по скороченню виплати допомоги по безробіттю, зобовязати останнього виплатити вказану допомогу, скасувати пункт наказу відповідача №НТ 140414 від 14.04.2014 року в частині виплати допомоги по безробіттю, скасувати пункт наказу №НТ 140428 від 28.04.2014 року про відновлення виплати допомоги по безробіттю, внести зміни до трудової книжки позивача в частині анулювання записів №26,27.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст.18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно зі ст.1 Положення про Державну службу зайнятості України, затвердженого Указом Президента України від 16 січня 2013 року № 19/2013, Державна служба зайнятості України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики України. Державна служба зайнятості України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері зайнятості населення та трудової міграції.

Відтак, дана справа Обухівському районного суду Київської області, як адміністративному суду непідсудна та підлягає поверненню позивачеві відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Аміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського міжрайонного центру зайнятості про визнання дій по скороченню виплати допомоги по безробіттю незаконними і зобовязання вчинити певні дії, треті особи прокуратура Обухівського району Київської області, Київський обласний центр зайнятості, Державна служба зайнятості, Міністерство соціальної політики України повернути позивачеві, роз`яснивши йому, що з його адміністративним позовом потрібно звернутися до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: