Court ruling № 46584414, 13.07.2015, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/996/14-ц

Провадження №2-во/167/3/15

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

13.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду від 08 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Флора», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 31.10.2006 року та визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 08 травня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Флора», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 31.10.2006 року та визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи визнано недійсним договір дарування корпоративних прав від 31 жовтня 2006 року на приватне підприємство «Флора», укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнано недійсними усі зміни до установчих документів ПП «Флора», внесені після 31 жовтня 2006 року, стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Флора» в користь ОСОБА_3 судові витрати по 82 (вісімдесят дві) грн. 20 коп. з кожного.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у вступній частині рішення допущено описки, зазначено: до … ОСОБА_7 та назву юридичної особи написано з малої букви: приватного підприємства «Флора» .

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід постановити ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А ЛИ В:

Виправити описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 08 травня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду від 08 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Флора», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 31.10.2006 року та визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи.

Зазначити у вступній частині рішення суду« до ОСОБА_7», у вступній та резолютивній частині рішення суду « Приватного підприємства «Флора» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя \підпис\ ОСОБА_8

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик