№ 46584021, 13.01.2014, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/106/14-п

Провадження №3/163/92/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., з участю прокурора Бугайчука В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Північного регіонального управління ВПС Рівне типу Б про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СА 597906, працівника ТОВ Аптеко інженеріч м. Київ РНОКПП-2630108298, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12 січня 2014 року близько 08 год. 30 хв., вїжджаючи в Україну через пункт пропуску для міжнародного автомобільного сполучення Ягодин, при проходженні паспортного контролю, подав на паспортний контроль документ, який не дає право на перетин державного, таким чином, незаконно перетнув державний кордон України, чим порушив ст. 2 ЗУ Про порядок виїзду з України і заїзду в Україну громадянами України, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204 -1КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ІПС 2- категорії впс Рівне від 12.01.2014 року, письмовим поясненням правопорушника.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте в заяві просить розглянути справу без його участі та закрити справу за малозначністю.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначначності вчиненого адміністративного правопорушення огрган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги фактичні обставини та вимоги Закону, сам факт перетину ОСОБА_1 Державного кордону України без документу, що дає право на його перетин, не може бути визнаним малозначим, з огляду на характер протиправних дій та мотив їх вчинення, а тому в задоволені клопотання останнього слід відмовити.

Таким чином, враховуючи характер правопорушення та особу винного, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.204-1КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2