465/2823/15-ц
2-с/465/71/15
УХВАЛА
судового засідання
"10" червня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді- Мартинишин М.О.
при секретарі- Кметь Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 05.05.2015 року за заявою ЛКП «Вулецьке» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати, суд-
в с т а н о в и в:
Боржник звернувся з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 05.05.2015 року за заявою ЛКП «Вулецьке» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати.
Боржник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленні про день, час та місце розгляду заяви, однак суд вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.
Представник стягувача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, однак суд вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2015 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛКП «Вулецьке» суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2474,66 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.
22.05.2015 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу у звязку із тим, що судовий наказ є незаконним та підлягає скасуванню, так як він борг оплачує, взяв позику в банку.
Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати судовий наказ виданий 05.05.2015 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛКП «Вулецьке» суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2474,66 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Скасувати судовий наказ №465/2823/15-ц, провадження №2-н/465/334/15 Франківського районного суду м.Львова від 05.05.2015 року по справі за заявою ЛКП «Вулецьке» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 46579495, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 465/2823/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: