№ 46573552, 09.11.2012, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 905/2229/2012

П О С Т А Н О В А

09 листопада 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_2 подали заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги по справі № 905/2220/2012, де згідно вироку Городенківського районого суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 315 ч.2 КК України та призначено йому покарання 5 років позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. В силу ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1(один) 6 місяців. ОСОБА_1 передати під нагляд матері для проведення з ним виховної роботи.

В клопотанні зазначили, що під час проголошення вироку ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 перебували у стресовому стані, дуже сильно хвилювалися та переживали, який буде вирок, а тому не в повній мірі усвідомили суть вироку, не звернувши увагу на рішення суду про конфіскацію належного майна ОСОБА_1, що суперечить ст. 98 КК України щодо призначення неповнолітньому покарання. Тому просять поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу.

Заслухавши прокурора, який вважає, що є підстави для поновлення строку та прийняття апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_2 пропустили поважно строк, так як не в повній мірі усвідомили суть вироку та не звернули увагу на рішення суду про конфіскацію належного майна ОСОБА_1 Тому суд вважає, що подане клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2012 року та прийняття апеляційної скарги слід задовольнити виходячи із таких підстав. Так, із матеріалів справи вбачається, що 21.08.2012 року Городенківським районним судом ухвалено вирок про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України та призначено йому покарання за ст. 315 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. В силу ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1(один) рік 6 місяців. ОСОБА_1 передати під нагляд матері для проведення з ним виховної роботи. Тому, виходячи із наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 та його законному представнику ОСОБА_2 клопотання слід задовольнити та поновити строк на прийняття апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 347, 349, 353 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2012 року про засудження ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч2, 315 ч2 КК України.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Корюкіна М.П.