ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07 липня 2015 р. Справа № 902/1706/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Тісецького С.С.,
при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за заявою : публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)
до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про визнання банкрутом
представники сторін :
від ПАТ "ОТП Банк" : Довгаль І.О. - за довіреністю
від боржника : не з'явився
арбітражний керуючий Василик В.В. : не з'явився
від ОСОБА_4 та ОСОБА_1 : не з'явилися
В С Т А Н О В И В :
18.12.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ "ОТП Банк" про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
10.01.2014 року порушено провадження у справі № 902/1706/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
10.01.2014 року в даній справі винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Аверкина В.В..
В подальшому, ухвалою суду від 06.02.2014 року по справі № 902/1706/13 припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Аверкина В.В..
При цьому, ухвалою суду від 10.02.2014 року по справі № 902/1706/13 призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Василика В.В..
16.06.2015 року від представника ПАТ "ОТП Банк" до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява (вх. № 06-54/137/15 від 16.06.2015 року) про визнання недійсними правочинів по справі № 902/1706/13.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ, вказану заяву передано на розгляду судді Тісецькому С.С..
Ухвалою суду від 19.06.2015 року у справі № 902/1706/13 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.07.15 року та залучено до участі в справі № 902/1706/13 наступних учасників : ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
На визначену дату 07.07.2015 року боржник, арбітражний керуючий Василик В.В., фізичні особи ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилися. Фізичними особами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 письмові пояснення по суті поданої заяви не надано.
Згідно п.1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, в разі нез'явлення в засідання представників сторін та з підстав неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд заяви слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 06-54/137/15 від 16.06.2015 року) про визнання недійсними правочинів відкласти з призначенням судового засідання на 22 липня 2015 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.
2. Явка в засіданні представників боржника, арбітражного керуючого Василика В.В., ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Боржнику, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 надати письмові пояснення по суті поданої заяви
4. Копію ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи;
2 - ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1;
3 - Арбітражному керуючому ОСОБА_3 - 01030, м. Київ, а/с 23;
4 - представнику ПАТ "ОТП Банк" Довгалю І.О. - 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;
5 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);
6 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_4).
The court decision No. 46568768, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 902/1706/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: